在美國領導的「印太區用品域戰略」（India用品n-Pacific 用品Regional S用品trategy)與中用品國領頭的「一帶一路」用品(One Belt 用品One Road)戰用品略之間，我國會被迫選用品邊，還是有其他的道路用品？雖然美國的印太戰略用品在川普總統亞洲行期間金合發已經初具規模，但距具金合發體成形還有一段相當長金合發的時間。另一方面，儘金合發管中國的一帶一路戰略用品在全球已引領風騷，但用品仍有許多內外問題有待用品解決。因此，在這兩個用品皆未完全成形、由美中用品兩國分別主導的戰略之用品間，台灣似無必要急著用品表態。在美國印太戰略用品尚未發展成熟之前，我用品國若是搶先表達支持立用品場，未免顯得猴急，徒用品為識者所笑。另一方面金合發，以蔡英文總統不願提金合發「九二共識」、支持暗金合發獨以及僅與大陸維持若金合發即若離關係的立場，自用品然不可能擁抱一帶一路用品，當然大陸也不可能接用品納台灣。顯而易見，光用品是軍事力量是不足以支用品撐一個大戰略的。美國用品無疑在軍事力量超越中用品國，但卻在經濟潛力上用品略遜中國一籌。在一帶用品一路大戰略之下，中國用品手上除了擁有強大並具用品投射能力的軍事力量之金合發外，也有「區域全面經金合發濟夥伴」（RCEP）金合發協議、「亞洲基礎建設金合發投資銀行」(AIIB用品)、「金磚儲備銀行」用品(BRICS Res用品erve Bank)用品、「上海合作組織」(用品SCO)及「博鰲會議用品」(Boao Sum用品mit)等由北京主導用品的相關銀行與機構。相用品形之下，美國軍力固然用品全球無出其右，但手上用品僅掌握「世界銀行」（金合發World Bank金合發)、「國貨幣基金」（金合發IMF)及亞洲開發銀金合發行（ADB）等銀行與用品機構。台灣既不是中國用品領導的RCEP成員，用品也不是目前日本在越南用品舉行「亞太經合會」(用品APEC)領袖會議宣用品佈成立的「全面進步跨用品太平洋夥伴」協議（C用品PTPP）成員。此種用品在經貿上孤立無援的處用品境，可能迫使蔡政府必用品須更審慎地處理選邊的金合發問題。其實，我國不論金合發如何選邊，都會「順了金合發姑情失嫂意」。 以目金合發前緊繃的兩岸關係而言用品，蔡政府斷無可能選擇用品一帶一路與區RECP用品。但是，我國若是表態用品想要參加印太區域戰略用品，顯然也非明智之舉。用品一旦我國表態選擇印太用品戰略與CPTPP，即用品使美國日後也選擇參加用品CPTPP，台灣仍可用品能不得其門而入。由於用品CPTPP新會員要加金合發入不僅必須達到一定的金合發自由貿易門檻，而且還金合發要透過雙邊談判取得所金合發有會員國的同意；因此用品，這就讓中國有機會居用品中操控。即使中國不是用品CPTPP會員國，甚用品至自己也可能無意加入用品，但是仍可利用其在C用品PTPP中的盟友反對用品台灣參加。因此，兩岸用品關係不佳，甚至進一步用品惡化，都有可能引發北用品京的「殺機」。最後，用品蔡英文早在2016年金合發1月當選總統之前，就金合發有「聯美拉日制中」的金合發戰略。惟在美國不願出金合發售F-35B隱形戰機用品、日本拒絕提供潛艦技用品術轉移之後，蔡政府的用品這項戰略幾乎已經盪然用品無存。雖然在川普提出用品印太戰略之後，蔡政黨用品府又對參加此一新戰略用品燃起新的希望。問題是用品，若是美國仍無意出售用品台灣新型戰機，日本也用品拒絕提供潛艦技術轉移用品，蔡政府仍要一意參加金合發印太區域戰略嗎？畢竟金合發，即使蔡英文要當美國金合發與日本的馬前卒，手上金合發總要有像樣的武器來自用品衛吧！用品
文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
留言列表
